葉某被批準(zhǔn)逮捕后，李常永律師接受委托，為葉某提供辯護(hù)。經(jīng)認(rèn)真研究，李常永律師認(rèn)為本案不構(gòu)成犯罪，并始終為葉某提供無罪辯護(hù)。

二審期間，李常永律師與某市人民檢察院、某市中級(jí)人民法院充分溝通，并在開庭審理時(shí)系統(tǒng)發(fā)表葉某無罪的辯護(hù)意見。2018年9月，某市中級(jí)人民法院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

重審期間，某縣人民法院先后兩次開庭，李常永律師均發(fā)表無罪辯護(hù)意見，論證葉某系民事維權(quán)行為，主觀上沒有“非法占有目的”，即使維權(quán)手段稍有過激，也不構(gòu)成敲詐勒索罪。2019年11月，某縣人民檢察院以“證據(jù)不足”為由，決定撤回起訴；某縣人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴，葉某終獲釋放。

本案是典型的因民事維權(quán)而涉嫌犯罪的刑事案件，受到廣泛關(guān)注。本案先后五次開庭，其中二審及發(fā)回重審采用了庭審直播的方式，點(diǎn)擊量將近一千萬人次。此案的公正審理，對(duì)于保護(hù)公民合法權(quán)益、化解社會(huì)矛盾、實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，具有重要意義。

介入本案后，李常永律師先后趕赴該地會(huì)見當(dāng)事人、出庭辯護(hù)達(dá)十余次，赴公檢法溝通法律意見近十次，撰寫并提交各類《法律意見書》、《質(zhì)證意見》、《舉證清單》、《辯護(hù)詞》十余萬字。全案歷時(shí)兩年有余，李常永律師憑借扎實(shí)的專業(yè)功底、堅(jiān)定的法律信仰、超常的韌性、極致的努力，最終維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

某市中級(jí)人民法院、某縣人民檢察院、某縣人民法院最終能夠依法、公正處理本案，證明我國法治建設(shè)不斷進(jìn)步、日益昌明，值得肯定！