網(wǎng)絡(luò)詐騙與普通詐騙在入罪和量刑上都存在較大區(qū)別。相比較來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為的入罪門(mén)檻更低，所面臨的處罰更重，故應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)詐騙與普通詐騙的辯點(diǎn)。
區(qū)分網(wǎng)絡(luò)詐騙與普通詐騙，主要把握以下幾點(diǎn)：
（1）犯罪對(duì)象是否為“不特定的多數(shù)人”
在網(wǎng)絡(luò)詐騙中，針對(duì)不特定多數(shù)人是一個(gè)非常重要的特征。不特定的多數(shù)人，是指相對(duì)不熟識(shí)、關(guān)系不固定、了解不深入的多數(shù)人，一般具有對(duì)象的隨意性、人員的多數(shù)性及波及范圍的廣泛性。針對(duì)不特定多數(shù)人，包括在不特定多數(shù)人中尋找不特定的人，或者在特定的多數(shù)人中尋找不特定的人等。如針對(duì)微信朋友圈、微信群內(nèi)人員實(shí)施詐騙，雖然朋友圈、微信群內(nèi)人員眾多，但如果人員固定，均為親朋好友或同事等關(guān)系密切的人，則屬于“針對(duì)特定的多數(shù)人”。若朋友圈、微信群中除了熟人外，還有其他人員，甚至是真實(shí)身份不詳?shù)娜藛T，則可以認(rèn)定為針對(duì)不特定的多數(shù)人。
（2）犯罪手段是否主要為“利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)”
在一些普通詐騙犯罪的過(guò)程中，往往也會(huì)大量摻雜網(wǎng)頁(yè)、微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)元素，如果不加區(qū)別地將所有利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的案件統(tǒng)統(tǒng)歸于網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，不僅打擊面過(guò)寬，亦不能做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。
最高人民檢察院制定的《檢察機(jī)關(guān)辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件指引》（高檢發(fā)偵監(jiān)字[2018]12號(hào)）規(guī)定：如果通過(guò)電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)向不特定多數(shù)人發(fā)送詐騙信息后又轉(zhuǎn)入接觸式詐騙，或者為實(shí)現(xiàn)詐騙目的，線(xiàn)上線(xiàn)下并行同時(shí)進(jìn)行接觸式和非接觸式詐騙，應(yīng)當(dāng)按照詐騙取財(cái)行為的本質(zhì)定性，雖然使用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)但被害人基于接觸被騙的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定普通詐騙。
根據(jù)上述規(guī)定，如果行為人主要利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、獲得財(cái)物、轉(zhuǎn)移贓物等行為，則可以認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)詐騙；如果行為人主要基于線(xiàn)下當(dāng)面對(duì)被害人實(shí)施了詐騙犯罪行為，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)僅用于事先選擇犯罪對(duì)象、事后獲取錢(qián)財(cái)?shù)?，則按照行為模式應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為普通詐騙，進(jìn)而再分析為詐騙罪、合作詐騙罪還是其他犯罪。
綜上，在審查網(wǎng)絡(luò)詐騙案件時(shí)，要對(duì)“利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段”的主觀(guān)目的、對(duì)實(shí)施詐騙獲得贓物的作用大小及與被害人受騙之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行綜合分析，準(zhǔn)確區(qū)分。
onnuoIAD
