【承辦律師】 趙鈺律師、許肇鵬律師

【關(guān)鍵詞】污染環(huán)境罪罪、取保、撤案

【案情簡介】

         某月初，某省某縣公安局對某市運(yùn)輸公司老板及員工涉嫌污染環(huán)境一案進(jìn)行立案并采取刑事拘留的強(qiáng)制措施。行通律所趙鈺律師及助理許肇鵬律師受律所指派擔(dān)任該運(yùn)輸公司老板T某的辯護(hù)人，為其提供法律服務(wù)。

         據(jù)了解，T某經(jīng)營的運(yùn)輸公司與某省科技公司合作，負(fù)責(zé)該科技公司部分貨品的運(yùn)輸。T某的運(yùn)輸公司曾幫忙運(yùn)輸過該科技公司生產(chǎn)所產(chǎn)生的大量廢水，將廢水拉到某市進(jìn)行處理。

【辯護(hù)要點(diǎn)】

犯罪嫌疑人T某不構(gòu)成污染環(huán)境罪，故沒有必要對其長期羈押。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條：“違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/span>

律師依法會見嫌疑人T某后，了解基本案情得知：T經(jīng)營的某市運(yùn)輸有限公司，與某省科技有限公司合作，負(fù)責(zé)該科技公司部分貨品的運(yùn)輸。其中T某的公司曾幫忙運(yùn)輸過科技公司生產(chǎn)所產(chǎn)生的廢水，將廢水拉到某市進(jìn)行處理。對此T某找到某市的一家污水處理廠，該污水處理廠有合法的營業(yè)執(zhí)照及污水處理資質(zhì)，以一車500元的價格讓該污水場處理污水。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，該污水處理廠的污水處理資質(zhì)已過期，且處理污水的價格低于市場價。

首先，辯護(hù)人認(rèn)為，T某并不構(gòu)成污染環(huán)境罪中的主觀故意

T某從事行業(yè)并不是污水處理行業(yè)，非專業(yè)人士，對污水廠的上述異常情況在案發(fā)前毫不知情，其已經(jīng)做到了基本的審核義務(wù)；再加上T某及公司的員工自始至終未對污水進(jìn)行肆意排放或者傾倒，并不認(rèn)罪。在這類案件中，判斷犯罪嫌疑人是否具有環(huán)境污染犯罪的故意，應(yīng)當(dāng)依據(jù)犯罪嫌疑人的任職情況、職業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景、培訓(xùn)經(jīng)歷、本人因同類行為受到行政處罰或者刑事追究情況以及污染物種類、污染方式、資金流向等證據(jù)，結(jié)合其供述，進(jìn)行綜合分析判斷。

其次，在案沒有任何關(guān)于污染結(jié)果地的相關(guān)證據(jù)?！董h(huán)境解釋》將造成生態(tài)環(huán)境損害規(guī)定為污染環(huán)境罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)之一，辦案單位需要根據(jù)案件具體情況準(zhǔn)確認(rèn)定“造成生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重?fù)p害”和“造成生態(tài)環(huán)境特別嚴(yán)重?fù)p害”。但在本案中，并沒有直接證據(jù)證明何處是因T某及公司員工對污水進(jìn)行肆意排放或者傾倒而造成損害，缺乏環(huán)境污染結(jié)果地的關(guān)鍵性證據(jù)。

再者，某省某縣管轄存在問題

根據(jù)我國法律規(guī)定，跨區(qū)域環(huán)境污染犯罪案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。犯罪地包括環(huán)境污染行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地。

在本案中，T某經(jīng)常居住地在某市，即使T某和員工存在肆意排放或者傾倒的行為，環(huán)境污染結(jié)果地也在某市，雖然T某的車隊(duì)是從某省某縣將廢水拉到某市，但是在某省某縣只是簡單合法的運(yùn)輸行為，在本案中T某及公司員工否認(rèn)對污水進(jìn)行肆意排放或者傾倒且沒有任何其他證據(jù)證明其所言非虛的前提下不宜認(rèn)定某省某縣屬于環(huán)境污染行為的發(fā)生地。因此某省某縣管轄存在問題。

綜上所述，根據(jù)本案嫌疑人T某的涉案情況,辯護(hù)人認(rèn)為，其不構(gòu)成污染環(huán)境罪，故沒有必要對其長期羈押。

【裁判結(jié)果】

趙鈺律師團(tuán)隊(duì)介入后堅(jiān)持認(rèn)為本案系無罪案件，并向公安機(jī)關(guān)和檢察院提交了T某不構(gòu)成污染環(huán)境罪的法律意見書，最終當(dāng)事人因事實(shí)不清，證據(jù)不足被采取了取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，一年后，公安機(jī)關(guān)予以撤案，當(dāng)事人獲得實(shí)質(zhì)的無罪。