【主辦律師】張圓圓律師

【關(guān)鍵詞】銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、茅臺假酒、233瓶、不予起訴

【案情簡介】 

在王某某經(jīng)營的酒店查獲了大量銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的“茅臺”、“五糧液”、“瀘州老窖”、“杏花村”、“天之藍(lán)”、“劍南春”等白酒，經(jīng)鑒定，現(xiàn)場查獲的侵權(quán)商品共計(jì)233瓶，貨值金額約245390元。

【辯護(hù)意見】

1. 認(rèn)定王某某構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪事實(shí)存疑、證據(jù)不夠確實(shí)充分。

2. 涉案物品價(jià)值的鑒定程序存在瑕疵，且評估價(jià)格明顯過高，被假冒注冊商標(biāo)的單位自定價(jià)格，鑒定的商品價(jià)格不能作為定案依據(jù)。并且在案證據(jù)證實(shí)王某某對程某提供的貴州茅臺酒是假冒白酒約66059元在主觀上并不明知。

3.退一步講，即使構(gòu)成犯罪，王某某亦屬于犯罪情節(jié)輕微的嫌疑人，故提請貴院對其作出不起訴決定。

【裁判結(jié)果】  

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。嫌疑人的孩子有報(bào)考軍校的準(zhǔn)備，因父母沒有刑事犯罪記錄，孩子報(bào)考軍校的心愿得以實(shí)現(xiàn)。