【主辦律師】何春景律師

【關(guān)鍵詞】組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷

【案情簡(jiǎn)介】

一審法院判決，被告人張某某構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，處五年以上有期徒刑，并處罰金人民幣1000萬(wàn)元。

【辯護(hù)意見】

我們代理被告人張某某二審辯護(hù)后，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。除了堅(jiān)持張某某之行為的無(wú)罪辯護(hù)外，還特別針對(duì)張某某一審巨額罰金挖掘有效救濟(jì)途徑。

關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪的違法所得，立法、司法解釋并沒有明確規(guī)定。但是與組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪相似的非法經(jīng)營(yíng)罪關(guān)于違法所得的解釋是“獲利說(shuō)”，即對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪中違法所得數(shù)額的認(rèn)定，我國(guó)司法、行政機(jī)關(guān)主張“獲利說(shuō)”原則。同時(shí)其他一些司法解釋和最高院的批復(fù)均支持“獲利說(shuō)”。

比如，《最高人民法院關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品刑事案件如何認(rèn)定“違法所得數(shù)額”的批復(fù)》規(guī)定，“違法所得數(shù)額”是指生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品獲利的數(shù)額；《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條也規(guī)定，本解釋所稱“違法所得數(shù)額”是指獲利數(shù)額。而且工商行政管理總局的《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰案件違法所得認(rèn)定辦法》第二條也明確規(guī)定；“工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定違法所得的基本原則是：以當(dāng)事人違法生產(chǎn)、銷售商品或者提供服務(wù)所獲得的全部收人扣除當(dāng)事人直接用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的適當(dāng)?shù)暮侠碇С?，為違法所得”。

根據(jù)上述規(guī)定，辯護(hù)人提出一審判決嚴(yán)重不公，錯(cuò)把銷售金額作為獲利金額，實(shí)際獲利不足400萬(wàn)元，同時(shí)也應(yīng)扣除在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的各項(xiàng)支出費(fèi)用，從而錯(cuò)判巨額罰金。

【裁判結(jié)果】

最終，二審法院采納辯護(hù)人意見，認(rèn)為一審法院判處上訴人張某某罰金1000萬(wàn)元，量刑較重，改判罰金為200萬(wàn)元，極大維護(hù)了當(dāng)事人及其家屬的經(jīng)濟(jì)利益。