一、案情簡(jiǎn)介

劉某經(jīng)營(yíng)的某建材銷(xiāo)售中心（下簡(jiǎn)稱(chēng)“建材銷(xiāo)售中心”）從2016年開(kāi)始向某閥門(mén)公司購(gòu)買(mǎi)閥門(mén)，截至2019年4月雙方不再進(jìn)行生意往來(lái)時(shí)，共計(jì)發(fā)生交易達(dá)300多筆。初期，建材銷(xiāo)售中心自閥門(mén)公司拿貨后，一般會(huì)即時(shí)將貨款結(jié)清。但自2017年開(kāi)始，建材銷(xiāo)售中心因客戶(hù)未向其結(jié)清貨款而也欠付閥門(mén)公司對(duì)應(yīng)貨款。至2019年4月，建材銷(xiāo)售中心欠付閥門(mén)公司貨款6萬(wàn)余元。在起訴前，閥門(mén)公司多次向建材銷(xiāo)售中心催要，無(wú)果，于是在2019年7月將劉某及建材銷(xiāo)售中心告上法庭。

二、律師工作及代理意見(jiàn)

本案中，本人代理閥門(mén)公司。在庭審中，劉某與建材銷(xiāo)售中心稱(chēng)與閥門(mén)公司之間并無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，其名下的科技公司曾向閥門(mén)公司購(gòu)貨，但貨款已結(jié)清，并提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。那么，作為閥門(mén)公司方，是如何說(shuō)服法官，得到法官支持的呢？

在反駁對(duì)方事實(shí)時(shí)，提出反證；對(duì)于己方所述事實(shí)，全面搜集證據(jù)，有序梳理并組織證據(jù)，最大程度地通過(guò)舉證，向法官呈現(xiàn)案件事實(shí)。

對(duì)于我方主張的事實(shí)：起訴時(shí)，我方當(dāng)事人提供的證據(jù)只有一張欠條，上面有劉某簽字，但并沒(méi)有建材銷(xiāo)售中心的公章。欠條上載明欠款數(shù)額為6萬(wàn)余元。

于是，在劉某及建材銷(xiāo)售中心否認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及欠款事實(shí)存在的情況下，且對(duì)劉某在欠條上的簽字不予認(rèn)可的情況下，極大地加重了我方的舉證責(zé)任。

本來(lái)立案前本人通過(guò)與當(dāng)事人的溝通，得知閥門(mén)公司在供貨時(shí)留存的劉某簽過(guò)字的供貨單已經(jīng)返還給劉某，向其換了欠條。但在電腦上有雙方均未簽字蓋章的電子版供貨單，告知當(dāng)事人全部提供，但苦于沒(méi)有其它可以佐證的證據(jù)，且面對(duì)三百余張貨單，當(dāng)事人也無(wú)法說(shuō)清楚劉某的欠條上包含哪些，故在立案時(shí)并沒(méi)有提交。

法院第一次進(jìn)行詢(xún)問(wèn)后，了解了對(duì)方的主張，我方調(diào)整訴訟策略并進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

后通過(guò)讓當(dāng)事人提供與劉某的微信聊天記錄，通過(guò)將劉某與閥門(mén)公司溝通的所有內(nèi)容進(jìn)行梳理。

首先，通過(guò)數(shù)次到閥門(mén)公司與其員工進(jìn)行核對(duì)，逐張篩選，終于將其中的幾十張貨單上的貨款與欠條上的數(shù)額相對(duì)應(yīng)。然后，通過(guò)梳理聊條記錄，本人發(fā)現(xiàn)閥門(mén)公司有數(shù)次向劉某發(fā)送貨單的情況，聊天記錄中的貨單上并沒(méi)有劉某的簽名；又從聊天記錄中搜集到閥門(mén)公司向劉某發(fā)的賬單，其中載明案涉6萬(wàn)余元欠款數(shù)額。

故結(jié)合我方證據(jù)，最終向法官呈現(xiàn)了如下事實(shí)：貨單顯示出劉某以建材銷(xiāo)售中心的名義向閥門(mén)公司定貨，微信聊天記錄上顯示雙方有通過(guò)貨單進(jìn)行交易的習(xí)慣，且雙方曾兩次在微信上對(duì)賬，對(duì)于賬單上顯示的案涉6萬(wàn)余元欠款，劉某均未否認(rèn)。在我方補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后，極大地增強(qiáng)了法官對(duì)于欠款事實(shí)存在的內(nèi)心確信。

積極配合法官予以調(diào)查

我方補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后，法官尚有疑慮：經(jīng)數(shù)次詢(xún)問(wèn)，劉某自始至終否認(rèn)欠條上的名字非她所簽。此時(shí)，由于我方證據(jù)始終不充分，證據(jù)難以作出認(rèn)定。于是法官認(rèn)為我方需要通過(guò)鑒定的方式補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。經(jīng)過(guò)與當(dāng)事人的溝通，當(dāng)事人同意申請(qǐng)鑒定。在提起鑒定前，法官再次要求劉某出庭進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，但劉某始終未親自出庭。后本人對(duì)于此事宜多次與法官溝通，法官在劉某始終拒絕出庭，我方積極配合查明事實(shí)的情形下，終于作出了對(duì)我方有利的認(rèn)定。

三、裁判結(jié)果

在判決前，當(dāng)事人經(jīng)核實(shí)，確認(rèn)劉某償還了其中的2萬(wàn)元，故我方變更訴請(qǐng)減掉了2萬(wàn)元。最后的判決結(jié)果，是判決全額支持我方訴請(qǐng)。

最后，需要提醒廣大讀者的是，從事交易等涉及法律的行為，一定要留足證據(jù)，但凡發(fā)生任何糾紛，證據(jù)是得以維權(quán)的關(guān)鍵。