【承辦律師】 田苗苗律師

【關(guān)鍵詞】 挪用公款；數(shù)額巨大；無罪

【案情簡介】

檢察機關(guān)指控：國家機關(guān)工作人員季某，利用職務(wù)上的便利，擅自挪用公款58萬元供個人使用，進行營利活動且情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成挪用公款罪。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)《刑法》第三百八十四條 【挪用公款罪】 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。 挪用用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

【辯護要點】

季某被偵查機關(guān)逮捕后，其家屬慕名來到天津行通律師事務(wù)所，委托田律師作為季某一審的辯護人。辯護人通過會見當(dāng)事人季某、查閱案卷材料以及積極的調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)本案事實方面存在諸多問題，作出如下辯護意見：

一、辯護人認為，被告人季某的行為不符合挪用公款罪的主、客觀構(gòu)成要件，不構(gòu)成挪用公款罪。

（一）被告人季某并非擅自故意將公款挪作他用，其主觀上并不是要非法取得公款的使用權(quán)，因此不符合挪用公款罪的主觀條件。

（二）被告人季某之行為不符合挪用公款罪的客觀構(gòu)成要件。

二、辯護人認為，本案應(yīng)屬于民間借貸行為，不宜作為刑事犯罪追訴。

借貸公款行為是否具有刑事違法性，刑法沒有規(guī)定，如果違反了相應(yīng)的財經(jīng)法規(guī)，也只具有行政違法性，而將借貸行為歸為挪用公款，是沒有法律依據(jù)的。

在承辦本案中，田苗苗律師以精深的法律功底和多年的刑事辯護業(yè)務(wù)經(jīng)驗，認定被告人季某的行為不符合挪用公款罪的主、客觀構(gòu)成要件，不構(gòu)成挪用公款罪，本案應(yīng)屬于民間借貸行為，不宜作為刑事犯罪追訴。最終幫助當(dāng)事人恢復(fù)了自由身，獲得極佳的法律效果和社會效果。

【裁判結(jié)果】

一審法院在審理后采納辯護人意見，判決被告人季某不構(gòu)成挪用公款罪。